Les Protocoles, la suite… Préface…

“Les Protocoles, la suite…” reprend en 13 chapitres, toute l’histoire du livre “Les Protocoles de Sion”, depuis “Dictatucratie”, sa ré-écriture, les évènements historiques et politiques qui s’y trouvent… et à cette suite, les délations, plaintes, manœuvres dilatoires et diffamations qui ont amené à un délire judiciaire qui a tourné en rond durant 6 ans pour éviter à “Dame Justice” (caricaturée en ce sens), d’examiner les réponses aux attaques dont nous avons été victimes…

Mais…, le 12 mars 2013, Mme la Juge Florival, vice-présidente en Chambre du Conseil du Tribunal de Première Instance de Bruxelles, a renversé ce processus en faisant une chose simple que ni le Parquet, ni la Juge d’instruction n’avaient effectué en 6 ans (d’autant que le livre n’était pas présent dans l’instruction) : LIRE LE LIVRE !

Je souligne que durant les six années d’instruction, ce site-web (tout autant blanchi que le livre et ses auteurs) fut un “livre-internet” inachevé, car il se terminait chapitre après chapitre en attente de la suite des évènements…, au fur et à mesure des audiences, arrêts, jugements, oppositions, cassations et autres joyeusetés, c’était complété…
La somme des 13 chapitres permet d’avoir une vue assez claire des évènements, tous très caricaturaux…

L’absurdité d’un monde au bord de la rupture de l’acceptable !

Dès le départ (dès la rédaction en fait, réalisée comme une suite de séances de torture), l’édition des “Protocoles de Sion” fut compliquée.
À peine présenté en librairies, des bien-pensants se sont mis à crier, crier encore, puis crier sans relâche, en cause de la couverture qui dénonçait sur papier glaçant…, l’absurdité d’un monde au bord de la rupture de l’acceptable !
J’étais là, stoïque, ne supportant plus les hurlements aigus qui semblaient être des incantations pour sonder les responsables, les éprouver… et je me suis dit que parti d’ici, je trouverais sûrement un certain réconfort dans la violence d’un marteau-piqueur !

C’est sa propre chair, son propre sang qui mute et qui déraille, face à une telle horreur, exemptée par la quête d’une humanité normalement requise le temps d’établir une décision réfléchie, sensée, permettant un empêchement du pire.
Même les journaleux de sévices face à ces errances, avaient dans leurs yeux glauques, quelque chose de l’état second, pas de la transe, mais de la fièvre psychique et sensorielle qui ne s’affranchit pas entièrement d’un quelconque de leurs articles, chroniques pompées en quatrième vitesse sur base de recommandations assassines, entre chips, rondelles de saucisson… et le film d’après journal TV de 20 heures…, qui donne le ton, le LA d’orientation qui confirme les ordres reçus et la marche à suivre pour lobotomiser le public, qui pourtant, loin de toute réalité, trouve encore en d’autres, non-atteints, plusieurs échos, plusieurs repères.

Un livre, un article, un film et même une mélodie, nous apparaissent concrets dans leur réalité et dans leurs enjeux commerciaux, mais accaparent très souvent nos affects et nos perceptions : ils nous imprègnent.
La vie pourtant, ne s’embarrasse pas de ces bêtises, même si elle distille plus souvent qu’il n’en faudrait, des cauchemars démesurés quand il s’agit de rendre compte de l’ampleur des tragédies qui la compose : la vie…, parfois dans une inexprimable perversité, cherchant à perturber, à bouleverser nos dispositions basiques par de nombreuses impressions, parfois douces, parfois furieuses, plutôt qu’à fournir de l’esthétisme et du savoir.
Les symboliques sont fortes, la psychologie est simple : exorciser les ombres grimaçantes de l’existence !

Je ne sais si la Dame Cohen qui a cru bon d’écrire une lettre diffamatoire envers les auteurs du livre, l’a fait dans le but de donner prétexte à un Pogrom au cœur du Parlement Européen et à la tenue d’un tribunal populaire présidé par l’ineffable Laurette Onkelinx alors ministre de l’injustice belge ou elle réquisitionnait l’Ocam antiterroriste, la Sûreté de l’état, la Police Judiciaire Fédérale et la Justice…, pour interdire “Les Protocoles de Sion” en allégeance au Sénateur MR Marinower, assez maussade que son ami président d’Israël, allait en prendre pour quelques années de prison pour viols et escroqueries…
Du beau linge, surtout si on y joint l’ex-mari de la ministre Onkelinx, casé au ministère de la justice alors que poursuivi en Afrique du nord pour trafic de drogue…
Il y a des choses qui ne s’oublient pas plus qu’ils ne cicatrisent !

Toujours est-il que la dite Dame Cohen, alors secrétaire du Mrax (depuis lors en déconfiture), de par son action fort téméraire, mais sous parapluie et faux-drapeau…, a permis de la sorte, à ses siens…, d’obtenir sous divers biais une campagne planétaire diffamatoire envers les auteurs du livre, simultanément à une campagne de menaces physiques, d’incendie et bris de vitrines…, afin d’obliger le retrait des librairies et la mise au pilon des livres…
Je ne sais si elle s’est essayé préalablement à l’expressionnisme ou à l’allégorie primale, afin de multiplier par dix ses intentions, ses visions, quitte à majorer le trait de son action, sans réellement chercher à canaliser tout cela mais, au contraire, à en faire quelque chose proche du magma sculpté, ouvragé par ses non-dits et les trop-pleins d’écrits mensongers du Centre pour l’égalité des Chances, appelé curieusement par elle (qui était Marx), à la rescousse… et qui va s’ingénier à inventer, pour parfaire cette gabegie, diverses fulgurances et envoûtements.

Cette œuvre destructrice n’est malheureusement pas pour ces gens, allé aux termes de leur démarche, même si devenue une épreuve transcendant un terrifiant mystère de l’histoire…
En effet, comme par magie, le Grand Inquisiteur qui a déchaîné l’enfer sur nos têtes d’écrits vains…, a attaqué un ouvrage et son éditeur, même pas visés dans la plainte de Dame Cohen…, l’instruction mélangeant les genres, les éditions, le livre et ce magazine…

La grande inquisition qui s’en est suivie, dont les exécutants, agissant sur ordre ou par inconséquence, à moins que par relations privilégiées…, après plusieurs années de coûts et charges héroïques effrénées…, laisse une désagréable impression de vide…
C’est même totalement effrayant, car de ce qu’on en a vécu et vu et entendu, non seulement cinq années ont été utilisées pour refuser de lire les réponses aux accusations gratuites, mais tout autant pour ne pas admettre ce qui n’est pourtant que Loi… : si le livre visé par une plainte, qui plus est sans constitution de partie civile, n’y est pas attaché, c’est toute la procédure qui doit être annulée…

Les choses simplement écrites, si elles doivent être contournées par Dame justice dans un terrain miné, les yeux bandés par un bandeau étoilé, pieds et poings liés comme dans une république bananière…, amène le sentiment que le message du livre est en deçà des réalités dévoilées avec humour…
Il n’est que voir en instruction et prétoire, les regard en biais ou par en dessous, les expressions étranges, les physiques aux moues ciselés, les voix et phrasés secs, coupants, desquels sourdent, constamment mépris et artifices…, pour craindre que notre chère démocratie s’en est allée vers une “Dictatucratie”, titre par ailleurs du roman qui a servi de base aux “Protocoles de Sion”…

C’est comme si nous devenions les cibles d’archers de la mort, brandissant (en Belgique), la Loi Moureaux (loi antisémitisme, réprimant le négationnisme), comme la Torah…, obligeant à croire, non plus en fonction de l’histoire, mais de sanctions, entre les directives de l’Opus Deï et celles des plus hautes loges Franc-Maçonnes…, entre le respect des lois nationales et celles d’un lobbie ayant pris les commandes d’un cuirassé (le Bismark rebaptisé ?), devenu fou…!

C’est sans nul doute parce que c’est volumineux, copieux, épais, rébarbatif et écrit en Hébreu, qu’aucun officiel politico-judiciaire n’a eu le loisir, le temps et l’audace de lire Torah, Talmund et autres… pour diverses applications de la même Loi !
Rien que parce qu’il y est enseigné que 15 Goys ne valent pas le fifrelin d’un Elu, ça met certains mâles à l’aise et façon certaine : divers malaises…

Mis en connaissance de cause à effets…, cela rend désemparés les journaleux en attente de leur pitance, comme lorsqu’ils se croient obligés de retranscrire les sempiternels communiqués et points-presse gouvernementaux et judiciaires, faute de quoi, agrégations et passe-droits retirés, ils ne peuvent que traiter les chiens écrasés !
Les États bananiers Européens, aux ordres, payent ainsi d’avance les pires mensonges, afin de lobotomiser les beaufs, gnous et autres gens rendus uniformisés…, à force de subir la propagande officielle…
C’est vrai que si un bon Indien est un indien mort, prétexte au génocide des natifs amérindiens… et qu’il fallait venger Pearl-Harbour en atomisant les populations civiles d’Hiroshima et Nagasaki…, on a le bec cloué devant les tapis de bombes en Corée et au Viet-Nam…, par l’invasion et la destruction de l’Afghanistan suivi de l’Irak sous prétexte d’enfants violés dans des couveuses puis par les armes de destruction massives (l’un et l’autre inventés) de Saddam Hussein…, histoires utilisées en Serbie et Kosovo, au Liban, à Gaza, en Libye, en Syrie et visant l’Iran…
J’en passe pour pas faire dictionnaire…
Cela sans plainte de Dame Cohen face à ces inégalités des chances…

Tout cela permet qu’on sodomise puis qu’on assassine Kadhafi, qu’on torture pire qu’avant en Libye, qu’on distibue des armes à Al Quaeda puisque c’est l’antenne arabe de la CIA qui va porter la paix en Syrie avec l’aide de militaires Français…, qu’on pisse sur les Arabes morts d’avoir été torturés et qu’on brûle les Corans de civils qui ne nous ont jamais déclaré la guerre, même pas en ’40…
Face à tout cela, il me faut être époustouflant, sublime et émouvant… pour en résumer l’essence… et pouvoir distiller entre mes propres lignes et mots de reportages “autres”…, une lueur magnifique dans les obscurs des vies…, ajoutant de l’humain, volontairement, par quelques maladresses dérisoires n’altèrant pourtant pas l’harmonie rebelle (entre les dérobades et certitudes des autres), ni la puissance languide de mes chroniques…, tourments aurifères que je creuse à ciel ouvert dans le puits de l’insondable bêtise humaine d’où s’échappent les volutes, les effluves, d’un entêtant parfum funèbre !
Bien à vous…, allez en paix…

http://www.vimeo.com/19178365

Je résume…
Au départ du livre que j’ai écrit seul (Dictatucratie, visible ICI sans devoir utiliser un mot de passe) : Dictatucratie… https://www.gatsbyonline.com/main.aspx?page=text&id=62&cat=cinema, (qui a été diffusé dans toute l’Europe Francophone via la Société des écrivains 147 rue St-Honoré, 75011 Paris), Patrick Henderickx et moi avons réécrit un roman remettant en cause la version officielle des évènements du 11 septembre 2001.

Dans Dictatucratie, ce sont les évènements “terroristes” qui ont eu lieu à Londres, qui m’ont amené à remettre en question ce que les médias et le gouvernement britannique expliquaient, d’où un questionnement sur les évènements “terroristes” de Madrid, ainsi que sur les évènements du 11 septembre 2001 aux USA.
Tout cela est d’importance, car une grande partie des habitants de notre planète Terre va subir ce que divers gouvernements vont inventer pour la pérennité du Nouvel Ordre Mondial, oeuvre de la famille Buch et de leur entourage…

Notre société en est maintenant dans un chaos général et… curieusement comme Patrick Henderickx et moi l’avons découvert par hasard, l’ensemble semble suivre un curieux plan mondial qui est plus ou moins connu sous le nom de “Les Protocoles des sages de Sion”…
C’est la raison pour laquelle, ce texte, avec des réserves clairement indiquées par nous, figure en annexe de notre livre qui devait porter un autre nom, mais vu ce curieux cheminement du hasard, a été nommé “Les Protocoles de Sion”...

Le livre devait être diffusé en Belgique avant les fêtes de fin d’année 2006 selon le principe des livres “best-seller” que les gens achètent pour offrir…, mais un client d’obédience Juive a volé un exemplaire chez l’imprimeur (Copy-Rush à bruxelles), croyant ainsi pouvoir obtenir l’interdiction de mise en vente après un examen du texte auprès d’une instance Juive spécialisée dans ce genre d’abus de droit…
Mais, patatras, cet organisme a décrété que le contenu n’était pas antisémite, quoique le livre contenait les fameux “Les Protocoles des Sages de Sion”, qui ne sont pas interdits en Belgique (ni ailleurs)… et une couverture provocante…
http://www.antisemitisme.be/site/event_detail.asp?language=FR&eventId=473&catId=26 (Notez que cet avis date du 12/12/2006, soit 5 jours avant la diffusion par les AMP… et il est déjà écrit que le livre sera retiré 3 mois plus tard… alors que nous avions un contrat pour une diffusion jusque juin 2007 !!! En réalité, un grand nombre de libraires ont subi des menaces de mort ou d’incendie s’ils refusaient de retirer le livre)…

Concernant la couverture, il est de notoriété publique que les Etats-Unis d’Amérique financent l’Etat d’Israël et lui fournissent gratuitement des milliards de dollars d’aides en cash, en armement, ainsi qu’en logistique militaire… de même qu’il est historiquement prouvé que le président Truman a reçu de l’argent pour accepter en premier lieu et pousser les anciens pays alliés durant la guerre à reconnaître l’Etat d’Israël… que les gouvernements successifs des USA, depuis la création d’Israël, jurent que leur pays, gendarme du monde, les USA ont et auront pour toujours, une amitié indéfectible envers l’Etat Juif qu’est Israël !

Tout cela autorise ce nouvel état, artificiellement créé, aux pires abominations et illégalités, principalement de fouler à leurs pieds toutes les résolutions de l’ONU condamnant Israël pour ses pratiques envers les palestiniens (surtout la colonisation des territoires palestiniens occupés)… et menaçant le reste du monde de représailles sanglantes (et atomiques) si on les contrarie, s’engageant dans des dérives militaires guerrières et industrielles qui actuellement nous mènent à la ruine !
On ne peut donc prétendre que cette couverture serait antisémite !

Concernant le contenu, l’agence Juive appelée à donner un avis, a conclu qu’il n’était pas antisémite…
Concernant l’annexe contenant “Les protocoles des Sages de Sion”…, d’abord une mention de mise en garde avec réserve figure clairement avant celle-ci…, ensuite ce texte n’a jamais été officiellement considéré comme antisémite, nulle part dans le monde, malgré un procès avant guerre qui eut lieu en Suisse, procès qui décréta clairement en appel que “Les protocoles des sages de Sion ne sont pas antisémites et ne peuvent être interdits”…

Ceux qui prétendent le contraire, ne sont que les “agents” de la propagande Juive qui, à force de le prétendre, considèrent que c’est un fait avéré, tout comme un Dieu leur aurait donné un pays il y a 4.000 ans et plus !
Des lois antisémites ayant été votées sous influence après la guerre 49/45, la moindre contradiction envers la politique israélienne, laisse aux agents de la cause Juive, le prétexte d’attaquer tout et n’importe quoi et qui..; afin de créer une sorte de terreur avec chantage de poursuites judiciaires coûteuses (ce qui nous est arrivé)… avec, en épée de Damoclès, la honte sociale qu’est l’appellation d’antisémitisme, qui est devenue une tare qui empêche toute vision réelle via une loi inique n’autorisant pas même aux historiens de s’interroger, obligeant à une vision unique de l’Histoire…

Pourtant, la secrétaire du Mrax, Mme Elisabeth Cohen, se faisant passer pour une pauvre femme ordinaire qui “faisait ses courses”, outrée d’avoir vu notre livre en vitrine, a envoyé une lettre diffamatoire de dénonciations non étayées au Parquet de Bruxelles, prétendant que ce livre pourrait être la cause d’un soulèvement des populations arabes de Belgique…

Il est à noter que le livre n’a pas été déposé à l’appui de sa plainte sans constitution de partie civile…, Mme Cohen stipulant qu’elle n’avait pas acheté le livre et ne l’avait pas lu…
Le Parquet de Bruxelles va malgré-tout ordonner une enquête (des rumeurs prétendent qu’elle aurait été appuyée par des Magistrats d’obédience Juive dont un membre de leur famille était lié à cette Dame Cohen)…, mais le livre ne figurera jamais dans le cours de l’enquête…
De plus, aucun Magistrat du Parquet, en ce inclus la Juge d’Instruction Bernardo Mendes, ni aucun Magistrat des Cours de première instance (Chambres des mises en accusation et du conseil, ne va jamais lire ce livre qui ne figurera jamais dans leur dossier d’instruction…

Le Réquisitoire du Procureur du Roi va ensuite inventer un “MrX” qui sera défini comme étant moi-même (gag !), sans que strictement rien ne vienne jamais étoffer ce délire (ce qu’à repris un journaleux, ex-gendarme belge : Marc Toussaint alias Max loiseau, dans un article diffamant publié fin janvier 2013, afin de ré-alimenter le fantasme d’un financement de la restauration du vieux, décrépi et abandonné Bunker du Parc Royal via les fondations Cats et Milla, avec lesquelles je n’ai strictement rien à voir)…
La juge d’instruction ne répondra rien à cela, comme si tout était normal et avéré…, alors que son enquète n’a jamais démontré ces affabulations diffamantes !

On va ensuite assister à d’autres délires dans le cours d’une affaire juridique interminable et non-fondée, en Chambre des mises en accusation et en Chambre du conseil…, plusieurs fois de suite, avec deux recours en Cassation, le second délivrant un Arrêt totalement délirant, affirmant que le livre avait été temporairement absent de l’instruction…., alors qu’il n’y avait jamais été inclus !
Le comble étant que la Chambre du conseil a par un Arrêt : interdit à la Juge d’instruction d’examiner le livre qui n’existait pas dans le dossier et qui y a été finalement placé 5 ans après le début de l’affaire…, durant le délibéré de la Cour de cassation…, ce livre étant fourni par le Centre pour l’Egalité des Chances… à la demande d’un officier de Police judiciaire auprès de qui le parquet à demandé de le trouver en catastrophe pour sauver ce qui pouvait l’être…
Le livre n’a jamais été lu par les Magistrats… et la Chambre du Conseil a émis un arrêt interdisant à la Juge d’instruction de l’examiner et d’enquêter plus avant…
Qui en Belgique imaginerait avoir une justice semblable aux dictatures bananières ?

Il me faut ajouter, que j’avais réalisé, alors que Patrick Heinderickx et moi nous présentions en Chambre des mises sans avocat, il y a plusieurs années, un mémoire de demande de devoirs complémentaires, et conclusions, qui avait été déposé, conformément à la loi, en 4 exemplaires au greffe du tribunal, cachet du greffe et signature de la greffière l’attestant, avec date manuscrite…
Et ce avec une personne présente qui pourrait en témoigner.
Ces exemplaires ont disparu !!!
Ils ne se trouvent ni dans le dossier d’instruction, ni au greffe, ni même auprès du président du Tribunal de première instance…

Lorsque ces points ont été évoqués en Chambre du conseil, le juge-président à arrêté que ce mémoire figurait dans son dossier parce que, à l’appui de mes remarques dans son tribunal, un 9ième exemplaire y était déposé !!!
Il venait en effet d’être re-déposé…
Par contre, personne ne sait ou se trouvent les 8 autres documents déposés avec deux accusés de réception (par deux fois) aux deux greffes : 4 exemplaires au greffe de droite, 4 exemplaires au greffe de gauche !!!
Suite à divers épisodes dignes d’une pièce de théâtre de boulevard Parisien, un vrai vaudeville à la Belge…, j’ai re-déposé 4 mêmes copies de ce mémoire-demande de devoirs complémentaires-conclusions, au même greffe du tribunal, mais cette fois-ci coté gauche en entrant (sic !), également avec un témoin…, le chef du greffe re-apposant un cachet, la date du jour de cette réception, et sa signature…
Et bien aussi incroyable que ça paraisse, ces 4 documents ont aussi disparu…

Que contiennent-ils ?
Ils ont 168 pages chacun et renferment toutes les explications et preuves démontant entièrement, point par point, les allégations diffamatoires d’Elisabeth Cohen et les commentaires spécieux, faux et diffamatoires déposés par le Centre pour l’égalité des chances qui s’est soudainement pris d’amitié pour la secrétaire du Mrax qu’elle était…
Il en ressortait que “Les Protocoles des Sages de Sion” n’ont jamais été déclarés antisémites ni interdits, nulle part dans le monde…, que même en France ils ne sont pas interdits contrairement aux allégations Juives relayées par le centre pour l’égalité des chances…

Le document expliquait également le rôle trouble d’un sénateur flamingant populiste sympathisant d’extrême droite (!) Mr Marinower, qui avait invectivé la ministre de la justice belge Onkelinckx, au Sénat, celle-ci sous pression demandant à l’Ocam anti-terroriste, à la Sureté de l’Etat et à la police judiciaire ainsi qu’au parquet, d’intervenir pour interdire notre livre… ce qui créait de fait un tribunal illégal…
Le comble, c’est que la “Maîtresse” du centre pour l’égalité des chances, Mme Joelle Milquet, ministre, avait fait diffuser quelques années plus tôt un livre en Arabe, qui a été diffusé dans les écoles Palestiniennes, imprimé en Belgique, financé par la Belgique, et qui s’appelait : “Les Protocoles des Sages de Sion”…
Interpellée au Sénat et au Parlement, la ministre avait déclaré que la Belgique ne considérait pas cet ouvrage comme antisémite !

De plus, concernant notre livre, via mon mémo de défense de 168 pages, un effort avait été déployé pour y ré-expliquer les évènements du 11 septembre sous un aspect politique, ceux-ci amenant les évènement que nous subissons : la crise financière et la captation par israël des ressources gazières et pétrolières palestiniennes via une société américano israélienne ouvertement “Juive” dénommée : “Zion oil and gas cy”… qui est toujours chargée de pomper toutes les ressources énergétiques palestiniennes avec la bénédiction de Dieu, psaumes et prières à l’appui…
Il va sans dire que ce document de 168 pages avait tout intérêt à disparaître…, “on” l’a d’ailleurs fait disparaître et ordonné à la juge d’instruction Bernardo Mendes de ne plus réaliser la moindre enquête !!!
En janvier de cette année 2013, le cycle recommence…, visant à nous pousser en Correctionnelle !
Je n’ai plus aucune confiance en cette “justice”…, ce pourquoi j’ai demandé qu’on aille en Cour d’Assises, comme les pires criminels…, afin que ce soit public en non comme actuellement, pour qu’un puisse publiquement expliquer comment fonctionne la Justice en Belgique (et en Europe)…
Je me demande par ailleurs ce qu’elle cherche, cette “Justice” ?

Le livre a eu une diffusion très réduite (même pas 800 exemplaires vendus), il n’a eu aucune incidence sur le cours de la vie et des choses, n’a eu aucun retentissement dans la presse et le public… et n’a suscité aucune manifestation des populations arabes de Belgique !
Les autres allégations de Mme Elisabeth Cohen sont toutes aussi fausses et diffamatoires…
Les commentaires du Centre pour l’égalité des chances, le sont tout autant…
Le Parquet avec le relais de la Juge d’instruction Bernardo Mendes a créé un amalgame entre Patrick Henderickx et moi… avec les publications “Les mystères de l’Histoire” qui diffusaient dans le même temps d’édition que notre livre (fin 2006-début 2007), un article fort bien documenté concernant “Les protocoles des sages de Sion”…, le Procureur du Roi de belgique prétendant que je serais une sorte de gourou maléfique en tête de chaque entité, un “MrX” qui aurait tout organisé…

Or tout est faux, l’instruction n’a rien démontré, il n’y a d’ailleurs rien à démontrer… et il est maintenant interdit à la juge d’instruction d’instruire… le Parquet continuant a soutenir cette fable grotesque dans son réquisitoire !
Le fond de cette affaire est maintenant ailleurs que dans la plainte de complaisance initiale…
Elle se trouve dans les tentacules de la pieuvre qui a tenté de se servir de l’article des “Mystères de l’Histoire” et dans la publication de l’annexe de notre livre…, pour tenter de refaire le procès des “Protocoles des Sages de Sion” et obtenir, face à deux supposés “crétins” (Patrick henderickx et moi), ainsi que face à l’éditeur français des “Mystères de l’histoire”, une condamnation pour déclarer “Les protocoles de Sion” et par ricochet d’écriture “Les Protocoles des Sages de Sion” : antisémites…, ce qui ajouterait un couvercle hermétique à l’amoncellement de casseroles du même type qu’on nous enfile sur la tête pour nous faire croire à tout et n’importe quoi !
C’est devenu un procès d’opinion, de presse et politique…, il était temps de réagir sans plus se laisser manoeuvrer !

TRIBUNAL de PREMIERE INSTANCE de BRUXELLES
CHAMBRE DU CONSEIL ORDONNANCE
No Notice: BR 56.99.491/07
Juge d’instruction :BERNARDO MENDEZ Dossier no : 62/07
EN CAUSE DE :
1. DE BRUYNE Patrice,
2. HENDERICKX  Patrick,
3. ROOMS James,La chambre du conseil du tribunal de première instance de Bruxelles :
– Vu les pièces de la procédure, et le réquisitoire ci-contre.
– Vu le récépissé des lettres recommandées  envoyées  le 08/10/2012 par le greffier aux inculpés et leurs conseils
Me ABBES Mehdi (1 et 2) et Me VANLAN­GENDONCK Philippe (1, 2 ct 3).
– Vu le réquisitoire du 30 octobre 2009 tendant au renvoi des inculpés .
– Vu l’arrêt prononcé par la Cour de Cassation le 27 juin 2012 .
– Vu les plumitifs des Il mars 2010, 28 juin 20 Il, 18 octobre 20 Il et 17janvier 2012.
– Vu le plumitif de mise en délibéré du 8 janvier 2013.
– Vu les conclusions déposées à l’audience par Me Philippe VANLANGENDONCK pour les inculpés 1 et 2.
– Vu les conclusions déposées à l’audience par Me Philippe VANLANGENDONCK pour l’inculpé 3.Sur réquisitions orales de Monsieur le Procureur du Roi, Il y a lieu de corriger/compléter le réquisitoire comme suit : viser les articles 1,1″ et 1,4″ de la loi du 30juillet  1981sur le racisme  et non les articles 20,4• et 21 mentionnés au réquisitoire  tendant à réprimer certains actes inspirés par le racisme et la xénophobie, lesquels sont applicables après l’entrée en vigueur des modifications apportées par la loi du 10 mai 2007, publiée le 30 mai 2007, alors que les faits, à les supposer établis se déroulent antérieurement.
Et ajouter que la prescription a été valablement interrompue, par un acte d’instruction ou de poursuite et notamment par le plumitif d’audience du 18 octobre 2011. Il ressort de l’examen du dossier et des débats – à supposer les faits établis- que :
– Le 21 février 2007, Mme E. COHEN écrit une lettre au Procureur du Roi de Bruxelles pour dénoncer un livre intitulé les « Protocoles de Sion », mis en vente en librairie, et dont elle juge le contenu antisémite et de nature à provoquer et attiser la haine envers la communauté juive .
– Dans le même temps, Mme COHEN écrit au centre pour l’égalité des chances, qui a, à son tour, écrit au Procureur du Roi de Bruxelles, le 5 mars 2007, concernant cet ouvrage . Le 16 mars 2007, le centre pour l’égalité des chances écrit également au Procureur du Roi, au sujet de « Protocoles de Sion », et, de la publication mensuelle « Les mystères de l’histoire », et plus spécifiquement un numéro hors série édité en mars 2007, intitulé« Les sociétés secrètes et initiatiques». Le centre joint en copie à sa lettre l’article visé dans ce numéro hors série, ainsi qu’une copie d’un document relatif à la nature des « Protocoles des Sages de Sion » .
– Estimant les faits connexes, le Procureur du Roi a chargé le juge d’instruction d’instruire le dossier relatif à ces deux publications.
– Messieurs HENDERICKX et DE BRUYNE sont poursuivis en tant qu’auteurs de l’ouvrage « Les Protocoles de Sion », et M. ROOMS en sa qualité de rédacteur en chef du mensuel «Les mystères de l’histoire».1.
Messieurs HENDERICKX et DE BRUYNE  considèrent que la jonction des dossiers relatifs, d’une part, aux « Protocoles de Sion », et, d’autre part, au mensuel « Les mystères de l’Histoire», crée un amalgame nuisible à leur droit à un procès équitable, ce d’autant que ces deux publications  n’auraient pas de point commun, et demandent que ces dossiers soient disjoints.
A titre principal, ils demandent de prononcer la nullité des poursuites  en raison de l’existence d’irrégularités  telles l’absence de l’ouvrage incriminé au dossier de la procédure, et une  instruction qu’ils jugent  menées exclusivement  à charge,  invoquant l’article 6 de la convention européenne des droits de l’homme.
Ils demandent de constater l’extinction de l’action publique par prescription.
Ils demandent enfin de déclarer l’action publique éteinte sur la base des conclusions qui auraient été faites par la Ligue Antisémite belge du caractère non antisémite de l’ouvrage incriminé.
A titre subsidiaire, Messieurs HENDERICKX et DE BRUYNE sollicitent le non-lieu, considérant que l’ouvrage ne consiste pas en une analyse positive ou négative des 24 protocoles, outre que le gouvernement belge aurait lui-même considéré ces textes inoffensifs, et partant qu’il n’existe pas d’élément infractionnel, et, à tout le moins, pas d’élément moral.
A titre plus subsidiaire, Messieurs HENDERICKX et DE BRUYNE sollicitent l’accomplissement de devoirs complémentaires, par un autre juge d’instruction, qui vérifierait le fondement légal des allégations de Mme ONCKELINX en séance publique de la Chambre des Représentants à leur encontre, ainsi que l’existence d’un dossier parallèle auprès du « Collège du renseignement et de la sécurité ».
A titre infiniment subsidiaire, en cas de renvoi, Messieurs HENDERICKX et DE BRUYNE sollicitent la fixation devant une Chambre à trois juges.2.
A titre principal, M. G. ROOMS, considère que la jonction des dossiers relatifs, d’une part, aux « Protocoles de Sion », et, d’autre part, au mensuel « Les mystères de l’Histoire »,  crée un amalgame nuisible à son droit à un procès équitable, ce d’autant que ces deux publications n’auraient pas de point commun, et demande que ces dossiers soient disjoints.
Il demande de prononcer la nullité des poursuites pour cause d’irrégularité. Ces irrégularités reposeraient sur l’absence de vérification de l’ouvrage à l’origine de la plainte initiale, d’une instruction menée exClusivement à charge, et sur l’ordonnance de soit communiqué prise sans acte d’inculpation.
Il demande de constater l’extinction de l’action publique par prescription.
Etant le rédacteur en chef du mensuel ayant publié l’article incriminé, et ni son auteur ni l’éditeur, M. ROOMS considère les poursuites non fondées à son égard.
A titre subsidiaire, M. ROOMS soutient que l’article incriminé consiste en l’étude scientifique d’un ouvrage et en l’analyse des diverses Interprétations possibles dont il a fait l’objet, et plus spécifiquement de l’analyse de la « théorie du complot » liée à l’ouvrage « Le Protocole des Sages de Sion ». Il précise que cette analyse, qui se veut la plus objective possible, est basée sur les pensées positives et négatives engendrées par le sujet traité, sans aucune volonté délibérée d’offenser quiconque. Il demande en conséquence de bénéficier d’un non-lieu.
A titre plus subsidiaire,  il demande l’accomplissement  de devoirs complémentaires,  à savoir les mêmes que ceux sollicités par Messieurs HENDERICKX et DE BRUYNE, et la désignation  d’un autre juge d’instruction,  avec la même mission que celle visée par Messieurs  HENDERICKX  et DE BRUYNE.
A titre infiniment subsidiaire, en cas de renvoi devant le Tribunal correctionnel, M. ROOMS sollicite la fixation de la cause devant une Chambre à trois juges.3.
Quant à la prescription de l’action publique :
Tant la chambre des mises en accusations, dans son arrêt du 29 février 2012, que la Cour de Cassation, dans son arrêt du 27 juin 2012, ont statué sur la question de la prescription, rappelant toutes deux que c’est la prescription quinquennale qui s’applique au cas d’espèce, et non la courte prescription visée par l’article 12 du décret sur la presse du 20 juillet  1831.
En l’espèce, il y a lieu de constater que la prescription de l’action publique a valablement été interrompue, et notamment par le plumitif d’audience du 18 octobre 2011.
4.
Quant à la demande de disjoindre « les dossiers » :
La Chambre du conseil constate que le dossier traité pour le règlement de procédure porte le numéro de rôle général62/07, et ne constitue qu’un seul dossier.
Le Procureur du Roi a décidé souverainement  de poursuivre  les inculpés, ensemble;  la Chambre du conseil estime qu’il n’y pas lieu à  ce stade de disjoindre.
Au surplus, il s’agit d’une question sur laquelle la chambre des mises en accusations s’est déjà penchée dans son arrêt du 29 février 2012, laquelle avait décidé, pour les mêmes motifs, qu’il n’y avait pas lieu de « scinder » le dossier.  Cette décision a été confirmée par la Cour de Cassation, dans son arrêt du 27 juin 2012.
5.
Quant à la recevabilité des poursuites :
Dans son arrêt du 29 février 2012, la Chambre des mises en accusations s’est déjà prononcée sur les causes d’irrégularités dont la procédure serait affectée, et n’en a trouvé aucune.
Elle s’est de même prononcée sur le respect des droits des inculpés, au regard de la Convention européenne des droits de l’homme, et n’a constaté aucune violation.6.
Quant aux demandes d’accomplissement de devoirs complémentaires :
La Chambre du conseil constate que ces devoirs ont déjà été demandés par les inculpés sub1 et sub2, et qu’ils ont été rejetés par le juge d’instruction, décision confirmée par la Chambre des mises en accusations dans son arrêt du 29 février 2012.
Il n’y a pas lieu à ce stade d’y faire droit.
7.
Quant à l’existence de charges :
Les 1o et 4o de l’article 1 de la loi du 30 juillet 1981 relative à la répression de certains actes inspirés par le racisme ou la xénophobie suppose la réunion des trois conditions suivantes :
•  Un comportement susceptible D’INCITER à la discrimination, à la ségrégation, à la haine ou à la violence.
•  À pratiquer la discrimination, la ségrégation, la haine ou la violence.
•  La liberté d’expression peut être soumise à certaines restrictions ou sanctions prévues par la loi, ainsi que cela résulte de la combinaison des articles 19 de la Constitution belge, 10.2 de la CEDH et 19.3 du PIDCP.Toutefois, s’agissant d’un des fondements essentiels à toute démocratie, ces restrictions doivent être strictement Interprétées : La Cour européenne des droits de l’homme a, à plusieurs reprises, affirmé que la liberté d’expression vaut non seulement pour les informations ou idées accueillies avec faveur ou  considérées comme  inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui choquent inquiètent ou heurtent l’Etat ou une fraction quelconque de la population. (CEDH, 7décembre 1976 – Handsyde cl Royaume Uni, §49 ,’20 septembre 1994, Otto­ Preminger-Institut clAutriche, §49).
En l’espèce, Mme COHEN dénonce l’ouvrage incriminé dans sa généralité, sans autre précision, sans viser l’une ou l’autre partie de l’ouvrage pour justifier sa plainte, tandis que, dans son courrier du 5 mars 2007, le Centre pour l’égalité des chances précise que les éléments qu’il juge choquants dans l’ouvrage « Les Protocoles de Sion » sont les suivants :
•  Le titre, qui ferait croire qu’il s’agit des Protocoles des Sages de Sion.
•  La photo de couverture du livre qui ferait clairement référence à un prétendu complot amérlcano-sloniste, et au pouvoir que les juifs américains auraient sur la politique américaine grâce à leur argent .
•  La publication, en annexe, de l’Intégralité du texte des Protocoles des Sages de Sion, qu’il juge antisémite.Dans son courrier du 16 mars 2007, le Centre pour l’égalité des chances reproduit le passage suivant de l’article publié dans le mensuel « Les Grands mystères de l’histoire » :
“Nous ignorons si ce plan de domination mondiale fut réel ou imaginaire et nous ne prendrons pas parti sur ce point nous bornant à vous exposer les éléments en notre possession. Toutefois, sa grande intelligence, sa prodigieuse modernité, la description des événements à venir qui semblent (avec le recul) s’être déroulés selon le schéma prévu et l’interdiction de publication des « Protocoles ” cachent un malaise perceptible. Force est de constater que de nos jours, ce sont bien quelques richissimes familles juives qui dirigent le monde, l’ensemble de la population hébraïque restant bien évidemment dans l’ignorance absolue de ce projet (si projet il y a)”
Il surligne quelques passages qu’il juge stéréotypé et  se réfère aux commentaires personnels de l’auteur de l’article, dont l’inculpé sub 3 est l’éditeur.
Enfin, dans son audition du 10 mai 2007 (chemise 9, pièce 2), le Centre pour l’égalité des chances vise les pages 63 et suivantes du livre « Les Protocoles des Sages de Sion ».
Il y a lieu de constater que l’ouvrage « les Protocoles de Sion » prend la forme d’un roman qui s’appuie sur la théorie des complots, et qui, sauf erreur, repose sur l’idée que tout s’achète, tout a un prix, que l’argent donne le pouvoir. Divers exemples sont donnés, dont celui qui fait l’objet de la dénonciation à l’origine des poursuites. On y trouve des passages, tels ceux mis en avant par les plaignants, cependant susceptibles de plusieurs interprétations, en fonction de la thèse soutenue par celui qui le récupère, ou encore des passages qui ne laissent pas de place à l’interprétation, tel celui de l’avant dernier paragraphe de la page 132  : « En terminant mon texte, je n’éprouve que du dégout, car les Américains ont fait du pognon sur le dos de six millions de morts, gazés, ce qui est le sommet de l’abject. Mon dégout est tellement fort qu’il m’enlève l’envie de continuer mes recherches”…, ou de la dernière page : “Annexe. Parce que l’opinion de chacun doit être préservée, mais surtout pour des raisons de neutralité, nous publions en annexe l’intégralité des fameux : “Protocoles des Sages de Sion”, afin que chacun puisse porter son propre jugement.  Vrai ou faux, le simple fait d’exister; autorise le doute et doit mettre au garde-à­ vous notre méfiance à l’encontre de leurs partisans autant que de leurs opposants”…
Quant à l’article sur les sociétés secrètes et initiatiques, on peut notamment y lire ce qui suit, page 71 : “Il est fort préjudiciable pour la vérité et pour l’histoire des hommes que le texte des “Protocoles” ait été utilisé par Hitler qui en fit la pièce maîtresse de la propagande antisémite du III ième Reich. Par respect à l’égard de la nation juive, suite au génocide perpétré par le régime nazi, cet épineux sujet est devenu au cours du temps très sensible. Rares sont les auteurs qui osent encore s’engager sur ce thème, sans se voir taxés immédiatement d’antisémitisme. Nous tenons pourtant à rappeler, en suivant l’hypothèse selon laquelle ce plan de domination est authentique, que la population hébraïque dans son ensemble ne peut être tenue pour responsable de ce qui est (peut-être) tramé en haut lieu à son insu. Nous continuons à ignorer si ce programme est réel ou imaginaire. Le sujet cache un indéniable malaise d’autant que de nos jours, ce sont bien quelques richissimes familles juives qui détiennent Je monde entre leurs mains …/…rappelant à nos lecteurs que nous ignorons toujours si ce plan de domination mondiale de longue haleine est authentique ou s’il s’agit d’un faux destiné à porter ombrage à la nation juive”…
Manifestement très conscients de la délicatesse du sujet traité, domaine de prédilection des inculpés, les auteurs ont expressément pris diverses précautions, dont notamment le fait de préciser, en page 5 du livre :  « Les Protocoles de Sion », pour éviter moult désagréments, qu’il s’agit d’un roman-fiction qui possède trois versions : “…La nôtre…La vôtre …Et la vérité”….
Ou, en ce qui concerne l’article paru dans « les Grands mystères de l’histoire », le choix délibéré de son auteur de mettre en présence toutes les opinions émises sur le sujet.

La volonté ou l’intention des auteurs/éditeur des œuvres critiquées de tenir des propos antisémites, ou d’inciter à la haine raciale n’est pas démontrée, ni ne ressort des pièces du dossier.
Eu égard aux considérations qui précèdent, il n’existe pas de charges suffisantes et sérieuses des faits visés à l’inculpation retenue chacun pour ce qui le concerne, à l’encontre des inculpés.

PAR CES MOTIFS,
REJETANT LE REQUISITOIRE CORRIGE ET COMPLETE.
Rejetant toutes conclusions autres, plus amples ou contraires,
Par application des dispositions légales indiquées par le président, soit les articles :
– 127, 128 du code d’insh11ction criminelle,
– 11.12.13.16.21.31 à 37.40 à 42 de la loi du 15 juin 1935 sur l’emploi des langues en matière judiciaire, modifiée par la loi du 24 mars 1980,
– 94 du Code judiciaire,
– et la  loi du 12 mars 1998.

Déclare n’y avoir lieu à poursuivre.

Dit que les frais de la procédure taxés jusqu’ores à 0 Euro sont à charge de l’Etat Belge.
Il a été fait usage de la langue française pour la procédure, le réquisitoire du ministère public et les plaidoiries.
La procédure s’est déroulée à huis clos.,, après délibéré, prononcé le l 9/02/2013 en chambre du conseil, où siégeaient :
Mme FLORIVAL, vice-présidente, juge unique
M. GEERINCKX, premier substitut du procureur du Roi
Mme ASCOLI, greffier délégué
Approuvé la biffure de 0 lignes et de 0 mots nuls.

Toute l’aventure, en vrai, avec les pièces originales, se lit et se voit sur les pages ci-après 1 à 13…